100万投资“变脸”借款，看正己律师如何把160万+利息全额追回!

——从“合作”到“借贷”，证据链断裂、担保人脱责、高利抗辩……
一连串“死结”，正己律师用45页代理意见、3次庭审交锋，终让法院一锤定音：
“本金160万、年息14.6%，一分不能少！”

一、案情回放

2018年，闫先生与王某、徐某合伙承建南阳某高中教学楼，闫先生分20笔汇入100万。
2020年，项目完工未决算，三人签署《借款协议》：确认100万转为借款，年利率15%。
2022年，再签《结算协议》：本金100万＋利息60万＝160万，徐某连带担保。
然而，直至2023年，二人分文未付，担保人更以“保证期间已过”拒赔。闫先生无奈求助正己。

二、正己破局三步法

1. 定性——“投资”还是“借贷”？

班以勒、周仕帅律师梳理5份协议、20条转账记录，锁定2022年《结算协议》系“清算型债权确认”，不适用“利滚利”禁止条款，160万债权本金合法有效。

2. 定息——15%到底高不高？

援引《民间借贷新规》第27条，结合LPR四倍动态上限，主张2023年6月1日后利率下调至14.6%，既保住客户既得利益，又避免“超高利息”被法院腰斩。

3. 定责——担保人还能不能“逃”？

虽然最终因债权人未在保证期间内主张权利，法院采纳了担保人抗辩，但正己律师通过“催款函＋通话录音＋现场送达”三重证据，为当事人保留了对担保人另案追偿的“尾巴”，最大限度降低损失。

三、判决结果（已生效）

1. 王某10日内支付闫先生160万元；

2. 自2023年6月1日起，以100万元为基数，按年利率14.6%计息至实际清偿日；

3. 案件受理费2,900元，王某负担2,839.65元，闫先生仅象征性承担60.35元。

四、正己警示录

• 协议“一句话”可能值百万——合作转借贷，必须写清“结算＋利息＋担保”三大条款；

• 利率要“随行就市”——高于LPR四倍，法院不支持；

• 担保期间“不等人”——一般保证6个月，连带保证6个月，债权人必须在此期间起诉或仲裁，否则担保自动“过期作废”；

• 证据链“一个都不能少”——转账凭证、结算协议、催款记录，缺一项都可能让百万债权打水漂。

五、律师箴言

“商事合作最怕‘情谊式签约’，正己律师用专业把‘人情’变成‘法律’，把‘口头承诺’变成‘判决书’。
下次再签协议，先让正己过一眼——可能省下的，就是160万。”
——班以勒律师

【正己律师事务所】

只打“有准备”的仗，让每一份判决都能写进当事人的“人生账本”。